中新网杭州4月16日电(记者 赵晔娇 实习生王译萱)在知识产权领域，有个通病，即维权成本高，而侵权赔偿的金额过低，被侵权者“贴钱维权”的现象是屡见不鲜。
　　日前，上市公司同花顺未经著作权人许可，未支付报酬，在其经营的“同花顺金融服务网”上转载中国新闻网稿件。当地法院一审判决认为：同花顺侵犯了中国新闻网对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
　　记者了解到，按照一审判决，每篇被侵权稿件的经济赔偿金额最低为100元，最高为500元，绝大多数为200元。在这场纠纷中，中新网为每篇稿件支付的律师费即为2000元。侵权赔偿金额是法院在综合考虑涉案作品的字数、市场知名度、发行时间、侵权情节、被告的主观过错等因素，并参照文字作品稿酬标准后决定的。
　　中新网代理人浙江五联律师事务所律师周建中认为，按照国家版权局《出版文字作品报酬规定》，原创作品每千字的稿酬为30-100元，但是这一规定的实施时间是1999年6月1日，物价水平已今非昔比。十多年前的稿酬标准，已不适应当前经济和社会的发展状况。
　　对此情况，浙江六和律师事务所律师孔建祥对此观点表示认同，在他看来，长篇文字作品调查、采写时间花费多，比较艰辛，应该要考虑文章的深度、广度、作品的字数等情形，更应注意著作权的保护。“当作品被侵权时，要根据实际的侵权情节，主观故意、恶意程度、字数多少、采编困难程度等统筹考虑。对于文字作品，按照现有标准最高5倍的‘惩罚’，实际还是比较低的。”
　　持有同样看法的不仅是这两位律师，中国作家联盟的代理律师王国华在此前接受媒体采访时表示，韩寒、麦家等20多位作家发现自己的作品在未经任何授权的情况下，被苹果应用程序商店摆上“货架”出售。苹果公司被判赔偿经济损失41.2万元，及因诉讼支出的合理费用1.8万元人民币。
　　这样的判决结果与之前当事人提出的索赔556万元的差距较大。王国华此前接受采访时认为，此案的维权成本与获得的收益差异很大。他说，该判决没有考虑到这些作家作品本身的市场价值，也没有考虑到维权的成本支出。
　　面对赔偿标准较低的情况，中国知识产权法学研究会副会长、中国版权协会常务理事、浙江省知识产权法研究会会长、浙江大学光华法学院教授李永明认为，这是知识产权领域普遍存在的现象。
　　李永明向记者解释，赔偿损失是众多侵权法律责任中的一种，除此之外还有其他的法律责任，比如停止侵权、消除影响。“对企业来讲，更多的是为了认定侵权，并由法院来认定侵权，责令停止侵权，从而赢得市场、获得市场，其次才是追求经济赔偿。”
　　除了赔偿较低的问题外，实际上，侵权造成的经济损失都很难量化。
　　李永明向记者表示，首先按照权利人造成的实际损失来看，实际上很难量化。“因为知识产权是无形的东西，权利人有形的损失很难计算。”
　　“其次，侵权人在侵权过程中所获得的非法利益来看。在民事案件中，权利人很难获得侵权人获利的证据。同时，侵权人也会隐匿相关证据。”李永明如是告诉记者。
　　最后，李永明告诉记者，在前两种情况无法计算的情况下，《著作权》就引入了法定赔偿制度。“这时，法院根据侵权的情节，给予判决50万以下的赔偿。”
　　“鉴于知识产权立法现状，因此法律设定的赔偿原则大部分是基于‘填平原则’。”李永明如是向记者解释，权利人的损失如同一个坑，实际造成的损失将其填平，这就是理论上讲的赔偿原则。
　　据悉，中新网已提起上诉，要求增加侵权赔偿金额，并要求同花顺在中新网、新华网、同花顺金融服务网首页、以及《法制日报》上刊登声明，消除影响。